Сергей Титков писал(а):Умного учить, только портить… Ну не хочет человек лицо терять, хотя его никто и не видит за псевдонимом...Не хотелось по таким пустякам в споры вступать, вроде общеизвестные истины, азбука так сказать, а ведь никто не возразил… может, правда, из-за субботы, не прочитал ещё никто…
1. Это трудно понять, но ток через светодиоды при питании от схемы с гасящим конденсатором мало зависит от напряжения сети, об этом писал на форуме уже skalinas , вот ссылка:
topic3237.html#p73489 , там можно скачать и файл для расчёта. Например, при изменении сети от 200 вольт до 240 вольт ток через светодиоды меняется от 0.07 до 0.088 ампер, только и всего. Уверяю, это для светодиодов фигня. Светой поток от светодиодов при этом будет изменяться ещё меньше, но это вообще азбука, что об этом писать. Более того, если измерить напряжение непосредственно в точке подключения светодиодов, то оно вообще будет почти постоянным благодаря вольт -амперной характеристике светодиодов, но это уже высший пилотаж…
2. По поводу PF и TND – трудно представить, но совсем недавно они не нормировались… Практически все сетевые блоки питания были без корректора мощности! Особенно мне нравились ламповые телевизоры, «Рекорд-6» - вообще классика! Сейчас до 5 ватт для светодиодных светильников нет ограничений, от 5 до 25 ватт коэффициент мощности не ниже 0.7, от 25 ватт не ниже 0.85 –
topic1142.html#p31219 . В моём примере с переделкой бра ясно написано: ЗАБИЛИ на них.
3. Плёночные конденсаторы одни из самых надёжных радиоэлементов. Это трудно понять, но согласно теории надёжности надёжность схемы обратно пропорциональна количеству деталей в ней. Это совсем не твоё решение – не помню, когда оно появилось, но Симметрон постоянно подобное продаёт для применения в ЖКХ светильниках, года 4 точно продаёт, так что ты немного опоздал… может микросхему ты свежую и узрел, а по поводу решения – это здесь давно знают и приняли к сведению. Недостатки схемы – отсутствие гальванической развязки от сети и пульсации светового потока 100%. Попытки накопить энергию для сглаживания пульсаций приводят к ухудшению фактора мощности и появлению «букета» гармонических составляющих.
Сколько гонора )) Ну ничего, я не обидчивый, благодарю за разъяснения, кое что взял на заметку.
1 и 2: Неувязочка вышла, представленное мной решение для светодиодных линеек с суммарным напряжением питания 270В (на картинке про защиту от всплесков напряжения это видно), т.е. при светодиодах на 20мА получим уже более 5 Вт.
Максимальная же мощность практически не ограничена, т.к. можно параллелить блоками, но есть ограничение на ток светодиодов - не более 150 мА, т.к. больше iML8684 не выдаст. В следующем году обещают выпустить подобную микросхему с током до 500 мА.
3. Я говорил про электролит, который пульсации гасит в твоей схеме, а не про пленочники)
Решение не мое, я этого и не утверждал. Предложения, которые были раньше на рынке строились на одной централизованной микросхеме и для увеличения мощности и/или подавления мерцания требовалось заметно усложнять схему.
Про пульсации, электролит и «букет» гармонических составляющих смотри табличку с сообщением выше.