Светлый угол - светодиоды

Не, в алтае крылья алюминиевые, окрашенные. А если вместо люминя взять пластик...

ПС: Жаль смайлика фейспалма на форуме нету, приходится снаружи брать.


А теперь, СаняХ, вопрос на засыпку. Для радиаторов кроме теплопроводности важна еще и теплоотдача наружу.
На сколько отличается этот коэффициент для меди, люминя, и этого пластика ?

Он уже термопластика на эпоксидку съехал

Теплоотдача с поверхности определяется площадью, расстоянием между пластинами и цветом поверхности.

Теплоотдача с поверхности определяется коэффициентом теплоотдачи.
То, что написал ты, это уже излучение/конвекция и прочее.

Поэтому вопрос - выше ли этот коэффициент, чем у меди ? До алюминия он по-любому не дотянет

ПС: пример приведу - две одинаковые болванки из меди и алюминия ведут себя по разному:
Медяха быстрее прогреется на весь объем, но остывать будет дольше.
Алюминий будет чуть дольше прогреваться, но при этом он лучше отдает тепло в окружающую среду.
Именно поэтому в качестве проводника тепла обычно используется медь/тепловые трубки, а в качестве рабочего тела радиатора - алюминий.

ivdor писал(а):

А теперь, СаняХ, вопрос на засыпку. Для радиаторов кроме теплопроводности важна еще и теплоотдача наружу.
На сколько отличается этот коэффициент для меди, люминя, и этого пластика ?

Угу интересно , имется в виду теплопередача с поверхности в воздух , под "этот коэффициент для меди, люминя, и этого пластика ". И где их (коэффициенты) посмотреть?

Тогда расскажите мне, как воздух определяет, откуда он забирает тепло , как отличает стекло от меди (при одинаковой форме и площади)

ivdor писал(а):
ПС: пример приведу - две одинаковые болванки из меди и алюминия ведут себя по разному:
Медяха быстрее прогреется на весь объем, но остывать будет дольше.
Алюминий будет чуть дольше прогреваться, но при этом он лучше отдает тепло в окружающую среду.
Именно поэтому в качестве проводника тепла обычно используется медь/тепловые трубки, а в качестве рабочего тела радиатора - алюминий.

Пример крайне неудачный:
Одинаковыми они не могут быть, разный удельный вес и разная теплоемкость.

Я проводил экперимент, с полосой 2см и толщиной 2мм длина 10см. С трудом нашел алюминиевую шину (медная была)
при моще в 5вт с одного конца, через 20минут, температура полевиков и противоположных концов пластин меди и алюминия, была одинаковой (в пределах погрешности измерения)

ВикНик писал(а):

ivdor писал(а):А теперь, СаняХ, вопрос на засыпку. Для радиаторов кроме теплопроводности важна еще и теплоотдача наружу.
На сколько отличается этот коэффициент для меди, люминя, и этого пластика ?

Угу интересно , имется в виду теплопередача с поверхности в воздух , под "этот коэффициент для меди, люминя, и этого пластика ". И где их (коэффициенты) посмотреть?

Тогда расскажите мне, как воздух определяет, откуда он забирает тепло , как отличает стекло от меди (при одинаковой форме и площади)

Мдя, че-то я ступил
Теплоотдача - да, зависит от площади, разности температур, конвекции
Разными у материалов остаются коэфф.излучения.

ВикНик писал(а):

ivdor писал(а):ПС: пример приведу - две одинаковые болванки из меди и алюминия ведут себя по разному:
Медяха быстрее прогреется на весь объем, но остывать будет дольше.
Алюминий будет чуть дольше прогреваться, но при этом он лучше отдает тепло в окружающую среду.
Именно поэтому в качестве проводника тепла обычно используется медь/тепловые трубки, а в качестве рабочего тела радиатора - алюминий.

Пример крайне неудачный:
Одинаковыми они не могут быть, разный удельный вес и разная теплоемкость.

Я проводил экперимент, с полосой 2см и толщиной 2мм длина 10см. С трудом нашел алюминиевую шину (медная была)
при моще в 5вт с одного конца, через 20минут, температура полевиков и противоположных концов пластин меди и алюминия, была одинаковой (в пределах погрешности измерения)

Я имел в виду габаритные размеры.
В опыте пластины лежали на поверхности ?

ИМХО, для самодельщика, который хочет сделать штучный корпус хитровы"банной формы, но нет возможности воспользоваться металлообрабатывающими станками и литьем - такой способ вполне может быть использован! Сам когда то о подобном думал...
Ну а для серийного производства? Если кто-то хочет бросить обкатанные технологии и поиметь геморрой с чем-то новым и мутным...Ребята из КБ и технологи тоже хотят получать зарплату, даже если на выходе получится полная хня

В мире многое хней называли, а потом это становилось вполне обыденной вещью.
Теплопроводящий корпус из тонкой фольги, например, плохо держит форму. А если сделать корпус из той же фольги по технологии гофрокартона с заполнением полостей пластмассой, то получится уже нормальный прочный и легкий корпус.

ivdor писал(а):
Я проводил экперимент, с полосой 2см и толщиной 2мм длина 10см. С трудом нашел алюминиевую шину (медная была)
при моще в 5вт с одного конца, через 20минут, температура полевиков и противоположных концов пластин меди и алюминия, была одинаковой (в пределах погрешности измерения)

Я имел в виду габаритные размеры.
В опыте пластины лежали на поверхности ?[/quote]

Да найти, алюминий, с одинаковыми габаритами, была трабла , но сделал одинковыми.
И вертикально в воздухе, и одной стороной на вате (горизонтально лежала). Намного горячей в градусах, на полевиках 85/110 (примерно по памяти)

SashaX писал(а):В мире многое хней называли, а потом это становилось вполне обыденной вещью.
Теплопроводящий корпус из тонкой фольги, например, плохо держит форму. А если сделать корпус из той же фольги по технологии гофрокартона с заполнением полостей пластмассой, то получится уже нормальный прочный и легкий корпус.

Да кто ж мешает
Делай и даже можешь подать как изобретение (но уже, наверно, опередили), зачем нам мозги ..... компасируешь
Сделай, испытай-похвались

Быстрый переход в государстве от я за свои слова отвечаю на всех уровнях к деньги счас,
а после меня хоть потом убил инженерную мысль экономически! Но, самодельщики имеют
право на собственное мнение (подкрепленное их эксперементами) и использовать не нарушая
законов термодинамики пластиковый радиатор в качестве "последнего дюйма"!
Помните в 100500 километровом интернете последнюю миллю? Здесь есчё жосче!

...Не форум, а инквизиция какая то....
Где технические доводы?

SashaX писал(а):...Не форум, а инквизиция какая то....
Где технические доводы?

Тебе их море, привели
Но тебе хочется, чтобы лабы-эксперименты, кто-то за тебя провел Самому лень или великому избретателю, невместно ( в народе -другое слово говорят)

На действительно доводы, я , вроде, на все ответил. А на инсинуации не охота.
Заставлять кого то эксперименты делать я не в праве.
Об эффективности радиаторов из материала с теплопроводностью порядка 10...20 единиц говорят эксперименты, проведенные на вышеназванном сайте.
А остальное - очевидные вещи. Существует стеклотекстолит из стеклонитей, гофрокартон из бумаги. Осталось заменить на металлические нити и фольгу и получится теплопроводящий текстолит и картон. Это ж очевидно...

Ладно,признаю, замечательная эта вещь - ТП! Но остается небольшой вопрос : и х"ли толку?

Толк предвижу в двух вещах. Снижение массы корпусов при той же прочности. И снижение стоимости изделий. Алюминий, все же, не дешевый материал.
И не вечен.