Светлый угол - светодиоды

Помню.
Так на что рассчитывает кри, если не меняет керамику?
Так то очень интересно, с 6 мм диаметра получить 2 килолюмена...

тепло отвести вот это будет интересно.

vtral писал(а):Помню.
Так на что рассчитывает кри, если не меняет керамику?
Так то очень интересно, с 6 мм диаметра получить 2 килолюмена...

Зачем нам вражеские CREE.
На Тайвань внимание обращаю. Есть очень интересные фирмы.
А если договориться с китайскими товарищами напрямую, минуя доллар,
образовать свой обменный курс рубль-юань... Счастье близко.
Америкосы могут и забанить поставки из-за своих санкций.

За это сообщение автора Sam поблагодарил:

ЕвГений (23 июл 2014, 05:54)

Что там банить? Производство Кри в Китае

Sam писал(а):

vtral писал(а):Помню.
Так на что рассчитывает кри, если не меняет керамику?
Так то очень интересно, с 6 мм диаметра получить 2 килолюмена...

Зачем нам вражеские CREE.
На Тайвань внимание обращаю. Есть очень интересные фирмы.
А если договориться с китайскими товарищами напрямую, минуя доллар,
образовать свой обменный курс рубль-юань... Счастье близко.
Америкосы могут и забанить поставки из-за своих санкций.

Кто-нибудь может объяснить, чем так хорош CREE, если уже тому как 3 или 4 года они выпускают продукты, начиная с X-BD, с характеристиками, которые практически нельзя достичь. То тепловое сопротивление запредельное, то линзы не выдерживают... - уж больно всё это на вредительство смахивает. Может быть цена привлекательна?

Нет, цена непривлекательна. Кри уже ничем не привлекательны, однако они достаточно хорошо окучили рынок в свое время, и теперь пользуются плодами.

kulibin писал(а):Нет, цена непривлекательна. Кри уже ничем не привлекательны, однако они достаточно хорошо окучили рынок в свое время, и теперь пользуются плодами.

У меня ощущения несколько иные - к этому в большей степени причастны некоторые наши недалёкие маркетологи, ведь наряду с изделиями CREE всегда существовали альтернативные, обделённые вниманием и рекламой. А для некоторых из них CREE до сих пор свет в окне. Жалко, что к ним "привязана" часть производителей.

Leonid06 писал(а):У меня ощущения несколько иные - к этому в большей степени причастны некоторые наши недалёкие маркетологи, ведь наряду с изделиями CREE всегда существовали альтернативные, обделённые вниманием и рекламой. А для некоторых из них CREE до сих пор свет в окне. Жалко, что к ним "привязана" часть производителей.

Нет. Изначально Кри плотно оккупировали Китай и в целом ЮВАО. Больше Китай - это самое важное. Фактически, существовала ситуация, когда есть Кри - и есть все остальные, без разбора. Де-факто и сейчас пока статус-кво сохраняется, но это ненадолго, конечно.
Россия во всем этом раскладе - такой децел, что даже не стоит рассмотрения.

За это сообщение автора kulibin поблагодарил:

Leonid06 (15 мар 2014, 18:46)

Прошу извинить, немного не в тему...
Принесли на ремонт "домашний" переделанный светильник, состоящий из 4х СХА1512 и 8 светодиодов XTEAWT. Ситуация такова что за 4 месяца работы на кухне, у матриц произошло разрушение внешнего защитного силиконового слоя на излучающей матрице, расхрупчивание оной и люминофора, а также растрескивание внешнего защитного лака на боковых поверхностях. При этом XTE, наклеенные на боковых поверхностях Ш-образного радиатора не пострадали и замечательно работают. Выгорание кристаллов не наблюдал...
Предварительно:
- Матрицы работали в режиме 350мА (то бишь в номинале) от 2х драйверов тока (по 2 в паралель от 700мА) к ним последовательно по 4 XTE (по 2 последовательно параллельно).
- приклеены были на дон-дил с медью
- держал в руках уже собранным, все было собрано достаточно качественно, температура на точке матриц не превышала 45 градусов после 3х часов прогона в закрытом состоянии (накрыл плафоном).
По описаниям - вначале наблюдалось мигание, потом выход из строя (отключение) одной половины (2х матриц и 4х XTE), потом обрыв одной матрицы и работа второй в комплекте с 4мя XTE.... Осмотр - у матриц обрыв (большое сопротивление) электрической цепи и симптомы описанные выше....
Очень похоже что причина зла не в технологии а исключительно в конкретных поставках..... Крии жжет....

...Прошу извинить, немного не в тему...

Очень даже в тему - не всё золото, что блестит....
Большое спасибо за полезную информацию !

voxy писал(а):
Очень даже в тему - не всё золото, что блестит....
Большое спасибо за полезную информацию !

Во всем этом плохо то что невозможно найти "волка в овечьей шкуре"....
Другие СХА работают в режимах выше номинала уже больше года без каких либо

Так как завязан в этой области...
Был сформован, на основе изложенной здесь и имеющейся еще информации, запрос о технической консультации относительно возможных причин выхода из строя светодиодных матриц серии СХА.
Сразу на запрос поступил ответ в стиле - Это Вы не правильно используете матрицы, не соблюдаете правил, изложенных производителем, не используете советуемые радиаторы и термопасты/термоклеи. После повторного подробного изложения информации на месяц воцарилось молчание, далее поступил ответ - мол во первых используйте только те компоненты которые советует производитель (ну и что что по факту ни где нет четкого указания на принципы выбора систем охлаждения или электропитания), ну и присылайте "сгоревшие" матрицы мы посмотрим и сформуем причины и т.д.
На основе собранной статистики и еще раз проведенных экспериментов:
СХА категорически не любят близко рассположенную вторичную оптику/рассеиватели с глянцевой внутренней (обращенной к матрице) поверхностью. Такая близко расположенная (ближе 50мм) оптика формует переотражение излученного света обратно на поверхность светодиода, это приводит к росту температуры поверхности. В следствии воздействия высокой температуры на поверхности (не успевает отводится на радиатор) происходит "иссыхание" силиконовой защитной линзы с ее растрескиванием и обрывом токоподводящих волосков. Поэтому и происходит процесс выхода из строя матриц без явной деградации или выгорания кристаллов. И тот факт что немного в других условиях данные матрицы успешно работают на повышенных токах уже не первый год....

А такой вариант.. Когда-то, изучая эту тему, ползал по кришному сайту.
Так вот, все примеры использования таких матрицы были (ограничены) представлены светильниками с рефлекторами, без оптики.

Может и ошибаюсь за давностью дней..

Lopar писал(а):На основе собранной статистики и еще раз проведенных экспериментов:
СХА категорически не любят близко рассположенную вторичную оптику/рассеиватели с глянцевой внутренней (обращенной к матрице) поверхностью. Такая близко расположенная (ближе 50мм) оптика формует переотражение излученного света обратно на поверхность светодиода, это приводит к росту температуры поверхности. В следствии воздействия высокой температуры на поверхности (не успевает отводится на радиатор) происходит "иссыхание" силиконовой защитной линзы с ее растрескиванием и обрывом токоподводящих волосков. Поэтому и происходит процесс выхода из строя матриц без явной деградации или выгорания кристаллов. И тот факт что немного в других условиях данные матрицы успешно работают на повышенных токах уже не первый год....

Однако более мощные матрицы других производителей успешно работают в тех же условиях