comrad писал(а):Proizvoditel писал(а):так мне фирму Stanley запрашивать ?
Лучше сначала запросите у ТС, готов ли он платить 60+ за светильник
Для начала нужно посчитать 60 ли! может там больше получится, а может и меньше.....
comrad писал(а):Proizvoditel писал(а):так мне фирму Stanley запрашивать ?
Лучше сначала запросите у ТС, готов ли он платить 60+ за светильник
kondrat писал(а):comrad писал(а):Proizvoditel писал(а):так мне фирму Stanley запрашивать ?
Лучше сначала запросите у ТС, готов ли он платить 60+ за светильник
Для начала нужно посчитать 60 ли! может там больше получится, а может и меньше.....
comrad писал(а):Может и меньше...по вашей ссылке только диоды тянут на 3500 долларов.
kondrat писал(а):comrad писал(а):Может и меньше...по вашей ссылке только диоды тянут на 3500 долларов.
Я какбе умею считать!
Ребят я понимаю вы все проффессионалы, тут пришел я - чайник какой-то, написал кучу "хочу" а как фиг знает! Все в один голос сказали что так небывает и поржали! Но первый же запрос у яндекса показал что бывает! Теперь вопрос цены - это опять же первое что нашлось в яндексе! RS - всегда была дорогой компанией (лет 7 назад покупал кое-что у них). Но ведь есть же другие конторы?
50 на складе в Великобритании
Proizvoditel писал(а):Выше по теме было написано - 5600К и CRI 95 вот и найдите такие диоды, я их даже куплю. поскольку со всем остальным мне все понятно.
MGLight писал(а):CRI95 я понимаю зачем нужен.
dgezva писал(а):MGLight писал(а):CRI95 я понимаю зачем нужен.
Кто бы еще внятно доказал, что этот самый мифический кри действительно так нужен.
Насколько я мог уяснить из теории, то у банальной лампочки накаливания кри=100, а синего в спектре - кот наплакал. Ну и в чем радость от такого кри?
Подозреваю, что спектр галогенки - лучше в том плане, что пик ее спектра стоит ближе к синему.
Т.е., если мы мечтаем о равномерном РГБ, то:
- лампы накаливания (галогенки) имеют провал в синем,
- светодиоды имеют провал в зеленом.
И в чем принципиальная разница? В том, что аппаратура, якобы, заточена на провал в синем?
MGLight писал(а):И если уж на то пошло, то большие пики синей составляющей спектра вредны для человеческого глаза.
dgezva писал(а):MGLight писал(а):И если уж на то пошло, то большие пики синей составляющей спектра вредны для человеческого глаза.
Однозначно.
Человеку вредно находиться под чистым синим небом, он всю свою эволюционную историю провел в пещерах.
MGLight писал(а):На эту тему куча статей, документации, вебинаров и всего что угодно.
kulibin писал(а):MGLight писал(а):На эту тему куча статей, документации, вебинаров и всего что угодно.
Можно ссылку хоть на одно исследование ? Надеюсь, вы не путаете с влиянием на выработку мелатонина.
dgezva писал(а):MGLight писал(а):CRI95 я понимаю зачем нужен.
Кто бы еще внятно доказал, что этот самый мифический кри действительно так нужен.
Насколько я мог уяснить из теории, то у банальной лампочки накаливания кри=100, а синего в спектре - кот наплакал. Ну и в чем радость от такого кри?
Подозреваю, что спектр галогенки - лучше в том плане, что пик ее спектра стоит ближе к синему.
Т.е., если мы мечтаем о равномерном РГБ, то:
- лампы накаливания (галогенки) имеют провал в синем,
- светодиоды имеют провал в зеленом.
И в чем принципиальная разница? В том, что аппаратура, якобы, заточена на провал в синем?
ВикНик писал(а):Параметры цветопередачи ламп описывают, насколько натурально выглядят окружающие человека предметы в свете той или иной лампы.
Значению 100 соответствует полно совпадение, такое же, как и при солнечном свете, то есть цвета такого же источника освещения передаются максимально правильно. К этому близки лампы накаливания.
Вернуться в Освещение помещений
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Светочъ, dersp, Google [Bot], Kodmig, mailru, Majestic-12 [Bot], voxy2, Мифодий, Яндексбот