NOT писал(а):Так думаете Вы, а я думаю, что там описана Москва и Сталин
А это Сингапур http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=719130
Кому интересно смотрите видео.
Слегонца поправил.
NOT писал(а):Так думаете Вы, а я думаю, что там описана Москва и Сталин
А это Сингапур http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=719130
Кому интересно смотрите видео.
Еще как нуждается, ибо ему что-то доказать капиталу без поддержки народа очень непросто.kulibin писал(а):
Если верить твоей же теории - не нуждается он ни в какой особой народной поддержке. Будь последовательным.
многие до сих пор живут примерно в тех-же условияхРусский народ еще более терпелив, чем хохлы. То есть его при желании можно нагибать еще сильнее, что и было продемонстрировано в 90-х.
а кто если не капитал правит в кап стране?И если бы в стране правил капитал - не было бы никакой необходимости искать народную поддержку - достаточно поддерживать всех в терпимом состоянии - лишь бы с голоду не мерли.
вот путину и приходится с пеной у рта доказывать им неразумным что их деньги надо направлять на развитие экономики и укрепления благосостояния народаКак показывает практика - капитал неразумен и имеет привычку доводить народ до ручки.
у абсолютного большинства сми хозяева на западеБольшинство же СМИ настроены резко антипутински,
его действий недостаточно и очень часто они неэффективныа бороться с этим стали только сейчас. Путин предпочитает не говорить, а делать.
у него просто нет поддержки в лице массТут, надо сказать, он малость недорабатывает.
неаПока все идет нормально.
а почему не надо? вот глянь http://vimeo.com/81599939#at=0 что мы не можем оценить? количество вредителей? или их влияние?Я тебе выскажу мысль - что надо Путину. В свое время Кеннеди сказал, что Америка проиграла СССР гонку в космосе за школьной партой. Объективно Россия может стать могучей вновь только если общий уровень народа - как материальный, так и духовный - повысится. Но при этом нельзя переборщить с материальным, ибо сытое брюхо к ученью глухо.
Не надо только говорить про образование - в стране еще полно вредителей, да и всех нюансво мы пока не можем оценить.
первый канал только об этом и говоритБудь страна под властью капитала - нам бы сейчас со всех экранов вдували в уши, что у нас все чудесно,
суть времени тоже на энтузиазме, но некоторые долбодятлы...а в пример приводили бы Америку и Европу, где все фуёво. Но даже sdelanounas.ru делается на энтузиазме. Фрицморген свой ruxpert делает сам, хотя отдельные долбодятлы обожают кричать о его проплаченности.
ну ты же сам говоришь "кто мы что-бы судить, мы многого не знаем и тд". у меня просто катастрофически не хватает времениВ дополнение могу заметить, что картинка в твоей голове очень рваная. Выглядит так, что ты черпаешь инфу из разных источников, и она у тебя малость перемешалась в голове и не выстроилась в стройную картинку.
бывает и не такое бываетОтсюда некоторая непоследовательность. Ну, такое у меня создается ощущение
коб неплохое начинание, но все улетело в трубу, переродилось в какое-то говно. кургинян это другое, он и говорит и делаетПлюс чувствуется настоятельная потребность в идеологии, отсюда качания от КОБа к Кургиняну.
я в последнее время (раньше кроме этого еще немного руками получалось, счаз очень мало) токма мознгами и работаюВыстраивай свою картинку - оно полезно головой работать. А то после определенного возраста если мозгами не шевелить - они ржавеют.
kulibin писал(а):1 с этим никто не спорит
2 сталин сам себя поставил, только вот кадров у него как раз и не было... те кадры что когда-то были с ним за одно, очень быстро стали для него абузой
Так-таки пришел в ЦК и сказал "Теперь я здесь главный" ? Пипец ты любитель упрощать.
kulibin писал(а):Не только слыхал, но и подробно изучал особенности экономики Сингапура. А вы только слыхали - или изучали ?
Терять дорогому Ли было особо нечего, поэтому многие из его мер без преувеличения можно назвать тоталитарными. Более того, по мнению большинства экспертов, Сингапур - в принципе тоталитарное образование с элементами демократии. Элементы эти проявляются в том, что вместо монарха или диктатора страной правят финансовые корпорации. Сингапур - это аналог Швейцарии, только для Азии и нормально живет во многом лишь благодаря общему подъему азиатских стран в последние десятилетия. Коррупция в прямом смысле этого слова заменена лоббированием, как и в Америке.
В целом могу напомнить вам про Исландию. Есть прямые параллели по типу экономики, и риски аналогичны. Стоило случиться кризису, и экономика лопнула, не будучи самодостаточной. Учитывая географию Сингапура - грех их упрекать в таком способе выживания. Но вот сравнивать с ними какую-либо другую страну, право, не стоит.
это ваше правоmonia писал(а):Когда речь заходит о правящих масонах мне охота ржать
если-бы в свое время не появился ссср не было бы уже давно никакого мира, было-бы то к чему они все ведут - абсолютный глобализмБезусловно капитал влияет на политику с определенной силой но не с той чтоб кардинально ее изменить !
ну вот ссср и противопоставил себя им и им пришлось поднимать свой народ и развертывать пропаганду дабы их народ не смотрел в нашу сторону, теперь их только наш ядерный потенциал и сдерживает, а своих можно и припустить ибо смотреть пока все-одно не кудаДай волю алигархам так и получите 90е годы
semikon писал(а):Класс! За речною косой видит зайка косой, как девчушка с косой косит траву косой!
В общем понятно, практически всё!
Велик и могуч русский езыг, но без ста грамм, матюков и жестикуляции - жопа!
semikon писал(а):Вы просили пример, я вам привел пример руководителя привевшего свою страну с нулевыми ресурсами на старте, к достижениям не досягаемым Россией и суперПу .
Сингапур - в принципе тоталитарное образование с элементами демократии.
kulibin писал(а):semikon писал(а):Вы просили пример, я вам привел пример руководителя привевшего свою страну с нулевыми ресурсами на старте, к достижениям не досягаемым Россией и суперПу .
А в чем, извините, недосягаемость ? Чем таким славен Сингапур на нынешний день ? Сколько ракет в космос запустил, сколько атомных электростанций и ледоколов построил ? А если вы про достижения в потребительском плане - так лучше Ливию вспомнить. Нативные ливийцы как сыр в масле катались. И где теперь та Ливия ? Что будет, если Сингапур хотя бы вякнет на Китай, к примеру, или Индию ? Я уж не говорю, что это вообще город, а не страна. В отдельно взятом городе куда проще порядок навести.
Сравнивайте сопоставимые вещи. Россия тратит просто гигантские деньги на оборонку и науку. Потому что если этого не делать - порвут. А Сингапур под зонтиком. Да и не интересен он никому с точки зрения захвата. Территорий нет, ресурсов нет.
Причем, если вы еще не поняли, все страны СНГ живы только благодаря России. Потому что своей армии нихера нет. В том числе и Украина, кстати. Если бы не Россия - уже и поляки и румыны и даже прибалты куски отгрызали.
adapter писал(а):Сингапур - в принципе тоталитарное образование с элементами демократии.
СССР тоже имел не только элементы, но и демократическую систему.
Блестящий пример Сингапура в глобальном масштабе-нацистская Германия.
Рай для немцев длился всего 12лет, и всем известно чем кончился.
NOT писал(а):Как по мне, успешность страны определяется ВВП, /для Кулибина это не Владимир Владимирович Путин, а валовой внутренний продукт /.
На 2013 год ВВП:
Сингапур - 51 569$
Россия - 18 368$
Швейцария - 45 109$
Даже питьевую воду, Сингапур закупает в Малайзии.
voxy писал(а):Блестящий пример Сингапура в глобальном масштабе-нацистская Германия.
Рай для немцев длился всего 12лет, и всем известно чем кончился.
kulibin писал(а):NOT писал(а):Да, но мы можем прийти и взять у Сингапура все, включая его ВВП, а он у нас - не может Это раз.
Два - у него ВВП дутый. Сингапур - финансовый центр типа Швейцарии. Так что вы это правильно Швейцарию здесь же привели. Напомнить - почему ее не тронул Гитлер ?
Рассматривать благосостояние жителей Сингапура применительно к их ВВП некорректно. Потому что не они генерируют бабло. А генерируют его корпорации, использующие Сингапур как перевалочный пункт. Право, я думал, это очевидно. Уборщица в Сбербанке, конечно, лучше себя чувствует, чем уборщица в Пенсионном фонде - но непринципиально.
NOT писал(а):Что в России уже появились авианосцы?
И сколько Вашим армейским надо выловить студентов?
Вооружённые силы Сингапура возглавляются главнокомандующим в звании генерал-лейтенанта, которому подчиняются главы армии, флота и авиации, которые носят звание генерал-майора. Начальник штаба армии подчиняется главнокомандующему и постоянному заместителю министра обороны. Военно-воздушные силы Сингапура были сформированы в 1968 году. На данный момент персонал ВВС Сингапура состоит из 3000 человек, одного авиационного полка и учебного звена. ВМС имеет на вооружении подводные лодки, корветы, фрегаты, десятки катеров береговой охраны, две военные базы. Сухопутные войска в настоящее время насчитывают около 72 000 военнослужащих. В случае военного конфликта армия Сингапура способна мобилизовать более 300 000 солдат и офицеров. Военные Сингапура регулярно принимают участие в миротворческих операциях ООН.
kulibin писал(а):NOT писал(а):
А зачем нам авианосцы ? У нас есть ракетные крейсеры и БДК. Куда как эффективнее. Я уж не говорю про подлодку, которая может всплыть в нужном месте и шмякнуть. Сравнивать возможности армий России и Сингапура, право, смешно. Однако вы все же ответьте - вы считаете корректным сравнивать банковский оборот с реальным производством ? ВВП - очень хитрый механизм. Например, в США изрядный кусок ВВП составляют арендные доходы физических лиц от сдачи внаем своего жилья. Цифру берут с потолка. Наши, кстати, тоже планируют включить в ВВП подобные фишки. Как ожидается, это даст прирост до 15% ВВП
"Новосибирские ученые вывели новую породу двухголовых коров. Как ожидается, это приведет к увеличению поголовья коров примерно вдвое".
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], BVlad, Google [Bot], ivanko, mailru, Majestic-12 [Bot], Мифодий, Яндексбот