Если уж и применять образное описание, тогда надо с электроприборами сравнивать - всё равно кванты света преобразуются в листе в активные электроны, энергия которых утилизируется "на ходу". Выключили свет - выключили подачу энергии. Нет подачи тока - нет никакой активности аппарата.
И кстати, да. Что касаемо спектров.
stas писал(а):4. 1 синий + 1 красный + 2 инфракрасных, + 2-3 шт. 5мм ультрафиолетовых
5. 2 синих + 1 красный + 1 инфракрасный, + 2-3 шт. 5мм ультрафиолетовых в "импульсном" режиме".
---
синий - 1 W, 447 nm,
красный - 1 W, 660 nm,
инфракрасный - 1 W, 690 nm,
5мм ультрафиолетовый - 410 nm.
Основная, энергетически важная длина волны - 660nm. Однако, в живом листе много других веществ кроме хлорофилла участвующих в поглощении энергии. Но свет они поглощают, чтобы передать энергию на хлорофилл. Передача идет с потерями, поэтому они поглощают кванты света с большей энергией, а это как известно = меньшая длина волны. Отсюда растения сносно себя чувствуют даже при жизни исключительно под светом 630нм. Это я к тому, что от света 690нм польза сомнительна. Тоже самое с синей частью спектра. Его, мне кажется, слишком много у Стаса. Будет жуткая карликовость (хотя, это и от растения зависит и от целей). Про ультрафиолет стоит почитать здесь: http://www.orchis.ru/index.php?id=678 , а то Ваш - как бы и не ультрафиолет, будет ли от от них толк, предположить не берусь, но очень сомневаюсь, тем более в импульсном режиме...
И кроме всего этого, свет играет регуляторную роль, а здесь насчет конкретной длины волны что либо сложно сказать - ИМХО, пока легче подсвечивать растение полным спектром небольшой мощности в дополнение к основному питанию светом от диодов.