kulibin писал(а):По такой логике любое развитие страны - в счет будущих поколений. А ничего, что если сейчас не развиваться - будущих поколений может и не быть ?
Причем тут развитие, когда у нас дикие средства уходят не на развитие (как в СССР), а на "красивую жизнь" и всякую имитацию бурной деятельности? Это как продать полученную в наследство квартиру, купить всяких побрякушек, дорогую машину, поехать во всякие разные страны для развлечений и т.д. Вместо того, чтобы вложить их в дело, например.
Я как раз их никак не смешиваю. Я оцениваю с позиции эффективности использования данных ресурсов. А от чего оторвали - да от тех же самых дорог, например.
Вот, помню, недавно ремонтировали у нас одну улицу в Барнауле, далеко не самую центральную. С перекладкой коммуникаций и т.п. Так вот смета была - полтора миллиарда рублей ! В Барнауле одна сраная улица длиной два километра ! При общих расходах государства, расходы на значимые события - это такая капля в море, что даже смысла обсуждать нет.
Стоимость подобных работ - тоже тема для отдельного разговора. Во многом она складывается за счет крайне не эффективной организации труда.
Вы не путайте снижение с оптимизацией. До сих пор многие отрасли финансируются по принципу - "сколько попросят - столько и дадим". И плевать на эффективность. В итоге та же РАН вообще непонятно во что превратилась. Сейчас за это взялись.
Полагаю, что это тоже тема для отдельного разговора. Опять же камень в сторону текущей политики государства.
Вот вчера краем глаза заметил передачу на тему прогрессивного НДФЛ. Чтобы люди с большими доходами платили больше НДФЛ - до 28% вместо 13. Депутаты там откровенно говорили - у нас нет денег, поэтому мы ищем источники этих самых денег... А как происходит оптимизация - это мы прекрасно видим. Графики "развития" образования, медицины и пр. - это прекрасно показывают.
И какой смысл гордиться в том, что мы делаем трубы большого диаметра? Это только показывает ориентированность РФ на продажу ресурсов.
На этом предложении хочу завершить дискуссию в подобном формате.
Прошу прощения, но далее вы уходите совсем в сторону.
А то посты скоро простыню начнут напоминать. Но оно, это предложения - яркий пример так называемого жопоголизма.
Это не самый яркий пример моего жопоголизма.
Для вас нет позитивной информации, есть только негативная.
Как я отметил выше - у вас слишком много "позитива", который не соответствует окружающей действительности. Поэтому мне приходится выступать противовесом.
Видимо, особенность характера или нюансы текущего положения.
Я оптимист-реалист. Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему. Полагаю, что и вы все-таки в вопросах своего бизнеса тоже не испытываете безграничного оптимизма - все-таки приходится учитывать не только позитивные стороны, но и негативные. Не так ли?
При этом вы увлекаетесь демагогией - когда я прошу привести конкретные примеры, чтобы на их примере разобрать факт, вы отделываетесь общими фразами из разряда "ну это же и так понятно !"
Примеры были. Это и саммит, и олимпиада, и еще разные мелочи.
Совершенно неконструктивный подход, просто жаль времени. Крупнейший трубопрокатный стан вы достижением не считаете
Стоп. Вот откуда вы взяли ЭТО? Речь шла о бюджете и источниках его наполнения. В этом контексте и было сказано, что те же самые "крупнейшие трубопрокатные станы" для нефтяной отрасли - это часть тех же самых нефтяных денег в нашем бюджете.
, а возмущение рабочих в Бельгии по поводу бутылки пива достижением считаете.
Этого, кстати, я не говорил.
Но, в целом, да - знание и отстаивание своих прав - это признаки гражданского общества.
Что тут можно обсуждать ?
Ваше заблуждение относительно моей точки зрения.