Светлый угол - светодиоды

Добрый день всем участникам форума.
Появилась навязчивая мысль в новой квартире сделать полностью освещение на светодиодах. При этом хочется использовать только встроенное в потолок освещение. Так как маломощные лампы с цоколем GU10 на мой взгляд плохо справятся с основным освещением комнат, рассматриваю варианты встраиваемых потолочных светильников размером побольше. У нас в городе нашел в продаже вот такие http://www.navigator-light.ru/products/855/861.html
Там есть модели 2000лм 25вт 4000К, их и планируется использовать как основное освещение. Соответственно вопросы:
1. Вообще разумно ли использовать такое как основное освещение для дома? Почему-то мало информации о том что кто-то использует подобное именно дома. Может есть какие-то подводные камни, которые я не вижу?
2. Насколько я понял при встроенном потолочном освещении желательно также посветить и сам потолок, иначе будет казаться темно, независимо от количества люкс. Есть идеи как это можно сделать (при том что я совсем не хотел использовать подвесные люстры)?
3. Вопрос насчет допустимой яркости светильника - не слишком ли они яркие для жилых помещении? Смотреть на них прямо - достаточно неприятно для глаз.

Как раз этим и занимаюсь.

1) Да! Инфы на форуме очень много. Если руки растут откуда надо - камней нет! Если все покупное - значительно по цене.
2) Не обязательно, не сильно затеняется. Можно подсветить сам потолок маломощными СД.
3) Яркость регулируется без проблем! Смотреть на них не обязательно!

казанец писал(а):1) Да! Инфы на форуме очень много. Если руки растут откуда надо - камней нет! Если все покупное - значительно по цене.
2) Не обязательно, не сильно затеняется. Можно подсветить сам потолок маломощными СД.
3) Яркость регулируется без проблем!

1. Да, я понял что здесь форум больше под 'сделай сам' заточен, но хочется обойтись готовыми решениями.
2. Вы тоже делали подсветку именно только встроенными потолочными светильниками?
3. Вы не путаете яркость(кд/м2) и световой поток(лм)? То что диммером уменьшить можно это понятно. Вопрос именно в работе светильника в нормальном режиме общего освещения - не слепят ли такие светильники? Просто есть нормы именно на яркость источника, чтобы не ослеплял. Вот например есть какие-то выкладки на эту тему http://www.docme.ru/doc/111077/2012.09- ... oroj-sve... Или я палку перегибаю?

Если сороконожка будет думать ........... - Часто смотрите на галогенку в люстре или на висящую лампочку Ильича? Если заморачиваться всем буквам снипов и пр. ничего путного не выйдет. ИМХО.
По готовым светильникам толкового пока мало, через годика так 2-3 может быть - срисуют с нашего форума и вуаля!
У меня не только точечники - есть люстра хрустальная, на выходе освещ.отраж. светом ( на выходе), бра, ну и думаю еще пару люстр будет.
Удачи.

gry писал(а):3. Вы не путаете яркость(кд/м2) и световой поток(лм)? То что диммером уменьшить можно это понятно. Вопрос именно в работе светильника в нормальном режиме общего освещения - не слепят ли такие светильники? Просто есть нормы именно на яркость источника, чтобы не ослеплял. Вот например есть какие-то выкладки на эту тему http://www.docme.ru/doc/111077/2012.09- ... oroj-sve... Или я палку перегибаю?

Не, мы не путаем. ГОСТ нормирует максимально допустимую яркост для оффисов, больниц, дошкольных и школьных учереждений, коридоров и улиц. Кривую распределения света, защитный угол, освещенность др. Мужичек с твоей сылки черным по белому написал что егоный Армстронг с любыми стеклами не нарушает ГОСТ. и что есть даже запасец на увеличение яркости Намекнул что прожекторами оффис нельзя освещать т.к.
у них канделов на кв.см. больше чем в евоных Армстронг

За это сообщение автора kolap поблагодарил:

казанец (17 ноя 2013, 23:24)

казанец писал(а):Часто смотрите на галогенку в люстре или на висящую лампочку Ильича?

Для сравнения посмотрел на включенный светодиодный светильник, упомянутый мной выше, и 'обычные лампочки'. Этот диодный реально очень мощно бьет по глазам, гораздо сильнее.

kolap писал(а):Мужичек с твоей сылки черным по белому написал что егоный Армстронг с любыми стеклами не нарушает ГОСТ. и что есть даже запасец на увеличение яркости

Армстронг то не не нарушает, но он меня и не интересует. Меня интересуют указанные выше светильники. Я попробовал посчитать по данной 'методичке' - получилось как раз превышение норм. Я конечно мог ошибиться, но искра сомнения забрезжила...

Да кто эти санитарные нормы придумал? Тоже самое как с лазерами...Щас кое-где они чуть ли не к оружию приравниваются. А за что? Типа мол , они зрение гробят, причем не сразу это заметно. А на самом деле это может просто от возраста.