Светлый угол - светодиоды

sowhat писал(а):Вот, простой пример: если у прибора полная мощность 1000Вт, а коэффициент мощности 0,7, то 300Вт мощности выделяется на проводах и трансформаторе. То есть 300Вт с одного такого прибора будет выделяться в тепло. А если таких приборов 100? Провода греются, трансформатор раскален, отключение света или пожар.

Действительно пугать не надо, после замены ЛЛ на светодиодное сети стали чище.
Был одно время казус, лично наблюдал.
Перевели целое здание на освещение дешевыми КЛЛ, начались чудеса, постоянное выгорание нулей.
К примеру замеры токовыми клещами на фазах показывали по 10 А , а на нуле 30 А, это как?
Потом нагуглил на форуме электриков, дело научное,некачественные лампы выдавали в сеть 3ю,5ю,и т.д. гармоники.
Поставили лампы подороже и проблема исчезла.

sowhat писал(а):У нас в Томске повсеместно 2 года назад установили счетчики которые мерят ВА. инфа 100 %

Счетчик считает отдельно Втч и ВАч? Оплата за Втч или ВАч?
У соседа счетчик считает не только Втч, но и время наработки, но платит он только за Втч

Вот такой счетчик у меня стоит. http://www.energomera.ru/products/meters/ce101s6
Установлены новенькие во всем доме 2 года назад. Мерят активную мощность. Значит сменили шило на мыло и ни чем не лучше советских, даже разные тарифы не поддерживает.
Ненавижу свою УК

Разгадка проста, реактивные счетчики стоят сильно дороже простых, так что...

Прошу совета.
Есть задача заменить ЛЛ на LED в торшере. Все бы ничего, но торшер диммируемый(скорее всего симисторное управление).
Переделать схему диммера - не вариант:) Все слишком компактно+управление кнопочкой.
Хочу использовать пару линеек(последовательно) Rubicon 18 x 2835.
Хочу воспользоваться схемой с гасящим конденсатором. Расчет по файлу из первого поста дает С=6 мкф. для тока ~350.
Какие могут быть подводные камни?
А может есть лучший вариант решения проблемы?

SergGreen писал(а):Прошу совета.
Есть задача заменить ЛЛ на LED в торшере. Все бы ничего, но торшер диммируемый(скорее всего симисторное управление).
Переделать схему диммера - не вариант:) Все слишком компактно+управление кнопочкой.
Хочу использовать пару линеек(последовательно) Rubicon 18 x 2835.
Хочу воспользоваться схемой с гасящим конденсатором. Расчет по файлу из первого поста дает С=6 мкф. для тока ~350.
Какие могут быть подводные камни?
А может есть лучший вариант решения проблемы?

Учтите, что эти линейки длиной 50см (какой у вас торшер ?).
Берите такие драйверы http://alled.ru/rldd6-dimmable-led-driver.html по одному на каждую линейку. Будет работать с симисторным диммером.

Кто нибудь пытался сглаживать пульсации ACRICH2 конденсатором? Как успехи?

ACRICH2 нет возможности параллельно светикам кондеры втыкать, можно просто спалить микросхему.
Пульсация с гасящим кондером можно получить меньше чем с ACRICH2 и надежность выше, единственное КМ низкое, чем в ACRICH2.

skalinas писал(а):ACRICH2 нет возможности параллельно светикам кондеры втыкать, можно просто спалить микросхему.
Пульсация с гасящим кондером можно получить меньше чем с ACRICH2 и надежность выше, единственное КМ низкое, чем в ACRICH2.

Почему? Есть данные экспериментов?

Невозможно одним конденсатором убрать пульсации светового потока при применении АС-схем. Необходима достаточно сложная схема. Все это уже обсасывалось изрядное количество раз. Акрич появился далеко не вчера.
Примем как данность :
АС-схема - отсутствие драйвера=повышение надежности. Из минусов - пульсации.
DC-схема - драйвер. Надежность ниже, пульсаций нет.
Выбираем по вкусу. Но не пытаемся совместить ежа с ужом

Invisible_Light писал(а):Учтите, что эти линейки длиной 50см (какой у вас торшер ?).
Берите такие драйверы http://alled.ru/rldd6-dimmable-led-driver.html по одному на каждую линейку. Будет работать с симисторным диммером.

Длина не проблема - согну или порежу на отрезки. Торшер - этакая матовая, открытая сверху, чаша на длиной опоре.

Предложенные драйвера конечно хороши...но трехкратное превышение стоимости(720 р.) источника питания над источником света(220 р.) экономически не целесообразно. Уж тогда проще, дешевле и надежней обычный понижающий трансформатор поставить.

kulibin писал(а):Невозможно одним конденсатором убрать пульсации светового потока при применении АС-схем. Необходима достаточно сложная схема. Все это уже обсасывалось изрядное количество раз. Акрич появился далеко не вчера.
Примем как данность :
АС-схема - отсутствие драйвера=повышение надежности. Из минусов - пульсации.
DC-схема - драйвер. Надежность ниже, пульсаций нет.
Выбираем по вкусу. Но не пытаемся совместить ежа с ужом

Я имел в виду сглаживание пульсаций до уровня незаметного глазу 60-70%

Если добавить диодный мостик, резистор 27Ом 2Вт и электролит на 10…47мкФх450В, то можно снизить пульсации, насколько снизится пульсация - нужно проверять. Но это уже будет не Акрич.

skalinas писал(а):Если добавить диодный мостик, резистор 27Ом 2Вт и электролит на 10…47мкФх450В, то можно снизить пульсации, насколько снизится пульсация - нужно проверять. Но это уже будет не Акрич.

будем проверять.

Пульсацию света очень удобно наблюдать и оценивать величину пульсации на фотоаппарате в режиме видеосъемки с отключенным в настройках 50Гц фильтром.