Светлый угол - светодиоды

kulibin, т.е. в белом СД 5500К зелёного 65%? Неплохо, наверное Для моих. Остальным, не знаю. Тем более, мои всё равно дополнительный свет из окна какой-никакой получают Спасибо! А СД 6500К нету проверить? Простите за наглость

При том, что в спектре его чуть ли не 80% зеленого, если верить графику. Это все, что вам надо знать про преобразование люминофором одной длины волны в другую

Общая мощность излучения, равно как и мощность на отдельном участке спектра, численно равна площади фигуры расположенной под кривой и исчисляется с помощью интегралов. В житейских применениях можно тупо посчитать кол-во квадратиков на интересующем участке и соотнести с общим кол-вом. (80% ?)
И к сожалению это далеко не всё что желательно знать чтобы была хоть какая то возможность разобраться в обсуждаемых здесь вопросах

hasan99 писал(а):Общая мощность излучения, равно как и мощность на отдельном участке спектра, численно равна площади фигуры расположенной под кривой и исчисляется с помощью интегралов. В житейских применениях можно тупо посчитать кол-во квадратиков на интересующем участке и соотнести с общим кол-вом. (80% ?)
И к сожалению это далеко не всё что желательно знать чтобы была хоть какая то возможность разобраться в обсуждаемых здесь вопросах

Развивая Ваш пост дальше, получаем, что если у нас 3 СД.
1. Синий 440-460 нм - с Fe = 0.5 Вт и P = 1 Вт
2. Красный 650-670 нм - с Fe = 0.35 Вт и P = 1 Вт
3. Белый 5500К 430-700 нм - с Fe = 0,45 Вт и Р = 1 Вт
Получаем следующее:
У синего и красного выход соответственно 0,5 и 0,35 Вт.
А с белым (не фулл) получаем примерно - в синем лежит примерно 20% площади или 0,45*0,2 = 0,09 Вт, а в красном лежит 30% или 0,45*0,3 = 0,135 ВТ.
Получаем, чтобы компенсировать 1 синий монохром, нам нужно 5 белых СД, а 1 красный монохром - 3 белых СД.
Правильно? Выводы то не ах и ох можно сделать.

низя писал(а):kulibin, т.е. в белом СД 5500К зелёного 65%? Неплохо, наверное

Это значит, что при прочих равных для замены одного зеленого понадобится три белых.

hasan99 писал(а):соотнести с общим кол-вом. (80% ?)

Для светодиода с типовым CRI в районе 70 - именно так. Иначе мы бы не имели такой высокой эффективности в люменах. Львиную долю показателей в люменах дает диапазон 500-570 нМ.

kulibin писал(а):

низя писал(а):kulibin, т.е. в белом СД 5500К зелёного 65%? Неплохо, наверное

Это значит, что при прочих равных для замены одного зеленого понадобится три белых.

Вообще то полтора белых !
И еще одна фигня. мерили мы год назад кристалл 42 мил , вот что получили
Peak WL:Lp=521.3nm
Photo Parameters:
Flux = 100.1 lm Eff. : 85.44 lm/W Fe = 201.3 mW
Electrical parameters:
VF = 3.350 V IF = 349.8 mA P = 1172 mW Ch1
может у кого есть другие данные, но мы с зелеными завязали.

kulibin писал(а):Это значит, что при прочих равных для замены одного зеленого понадобится три белых.

Proizvoditel писал(а): Вообще то полтора белых !
И еще одна фигня. мерили мы год назад кристалл 42 мил , вот что получили
Peak WL:Lp=521.3nm
Photo Parameters:
Flux = 100.1 lm Eff. : 85.44 lm/W Fe = 201.3 mW
Electrical parameters:
VF = 3.350 V IF = 349.8 mA P = 1172 mW Ch1
может у кого есть другие данные, но мы с зелеными завязали.

Вы издеваетесь?! Я еле разобралась в законе Ома и в длинах волн а вы тут ещё какими-то понятиями сыплете
Своё мнение про зелёный свет касательно моих растений уже писала post208371.html#p208371 И почему я не хочу узкий зелёный, тоже. Вот исходя из тех моих соображений, зачем мне менять белые 6500К на чисто зелёные? Объясните, умные мужчины! Или чтобы мои растения не страдали от избытка света? Или что вам надо куда-то толкнуть эти самые зелёные СД?

Proizvoditel писал(а): может у кого есть другие данные, но мы с зелеными завязали.

Завязали, это значит принципиально не используем ! А требуемые спектры набираем комбинациями синих,белых, красных.

Proizvoditel писал(а): Вообще то полтора белых !
И еще одна фигня. мерили мы год назад кристалл 42 мил , вот что получили
Peak WL:Lp=521.3nm
Photo Parameters:
Flux = 100.1 lm Eff. : 85.44 lm/W Fe = 201.3 mW
Electrical parameters:
VF = 3.350 V IF = 349.8 mA P = 1172 mW Ch1
может у кого есть другие данные, но мы с зелеными завязали.

Эм, почему полтора ? Если хоть грубо, но экстраполировать, то выходит все же 2,5-3, не меньше
И вот я не понял - как это завязали ? Да, кпд у зеленых так себе, но это не отменяет того, что получать 500-570 нМ лучше все же напрямую, а не имитацией.

kulibin писал
Для светодиода с типовым CRI в районе 70 - именно так. Иначе мы бы не имели такой высокой эффективности в люменах. Львиную долю показателей в люменах дает диапазон 500-570 нМ.

В люменах да, только спектральные графики к счастью приводятся в вт/м кв. и доля зелёного при любом CRI не более трети.
Вообще то было бы гораздо продуктивнее люмены вывести из обращения во всех применениях не связанных с человеческим глазом и в контексте данного топика в особенности. Если проводить какие то сравнительные тесты по разным спектрам, то только в условиях равной освещённости вт/м кв, эти приборы не настолько дороже люксметров. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA1PK0K93686

Recinto » Сегодня, 13:44
Получаем, чтобы компенсировать 1 синий монохром, нам нужно 5 белых СД, а 1 красный монохром - 3 белых СД.
Правильно? Выводы то не ах и ох можно сделать.

Математически всё верно, а в остальном зависит от того что означает "компенсировать". Если речь о фито свете то стоит наверное вернуться к пресловутой "кривой эффективности фотосинтеза".
Изначально она строилась на основе помещённых в чашке петри тканях растения выделяющих определённое кол-во кислорода в ответ на освещение разными спектрами и вид её был экстремально рельефным. По мере того как исследовались целые растения разных видов рельеф стал заметно сглаживаться и в разных источниках можно встретить разную степень неравномерности этой кривой. При этом была выявлена роль каратиноидов как промежуточных агентов по утилизации других смежных секторов спектра. Поскольку их вклад в общий объём фотосинтеза может быть весьма различным в зависимости от стадии роста, вида растения, уровня освещённости и вероятно много от чего ещё, то рельефность "кривой фотосинтеза" может быть представлена в самом разном виде, что несколько девальвирует её практическую полезность.
Поэтому взвешивание спектров на аптечных весах и всякие математические операции с ним в отношении фито света, да ещё без привязки к уровню освещённости и массе других условий (питание, температура, почва и пр.) это просто танцы с бубном.

За это сообщение автора hasan99 поблагодарили: 3

lemi (16 апр 2016, 04:53) • Nitro (16 апр 2016, 09:23) • низя (16 апр 2016, 08:58)

Proizvoditel » Сегодня, 19:42
Завязали, это значит принципиально не используем ! А требуемые спектры набираем комбинациями синих,белых, красных.

Мне тоже представляется такой подход довольно грамотным. С одной стороны удельный вес дополнительных спектров по мощности не столь высок чтобы экономить на эффективности их получения, а с другой белый даёт все оптом и без всяких пиков и провалов как и положено растению получать от солнца.

За это сообщение автора hasan99 поблагодарил:

Proizvoditel (16 апр 2016, 10:47)

А такую игрушку никто не пользовал? Интересно, там шкала-то есть?
http://ru.aliexpress.com/item/Handheld-Spectroscope-Light-Emission-Spectroscopy-Spectrum-Physics-Science/32366367010.html
Так то заманчиво, прошёл по базару, посмотрел на товары в трубочку, подобрал по спектру...

У меня такой http://www.ebay.com/itm/Small-Diffraction-Grating-Spectroscope-Gem-Gemstone-Gemology-Tool-w-Leather-Case-/252332025894?hash=item3ac0292826:g:iQsAAOSwHnFVugL3
на нём точно нет хотя и подороже. И что им стоило нанести несколько царапин.
Ещё непонятная коробочка http://ru.aliexpress.com/item/PT-X270C-spectroscope-sheet-PBS-uniform-lens/32564466811.html?spm=2114.10010208.0.43.03xnO8&isOrigTitle=true
короткий поиск по названию не дал результатов.

За это сообщение автора hasan99 поблагодарил:

divian (16 апр 2016, 18:23)

divian писал(а):А такую игрушку никто не пользовал? Интересно, там шкала-то есть?
http://ru.aliexpress.com/item/Handheld-Spectroscope-Light-Emission-Spectroscopy-Spectrum-Physics-Science/32366367010.html
Так то заманчиво, прошёл по базару, посмотрел на товары в трубочку, подобрал по спектру...

Вот тебе тоже самое бесплатно
http://pikabu.ru/story/spektroskop_svoi ... mi_3388667

hellrazor2006 писал(а):

divian писал(а):А такую игрушку никто не пользовал? Интересно, там шкала-то есть?
http://ru.aliexpress.com/item/Handheld-Spectroscope-Light-Emission-Spectroscopy-Spectrum-Physics-Science/32366367010.html
Так то заманчиво, прошёл по базару, посмотрел на товары в трубочку, подобрал по спектру...

Вот тебе тоже самое бесплатно
http://pikabu.ru/story/spektroskop_svoi ... mi_3388667

Ну и как этим пользоваться?
Насчёт "бесплатности" - гон, как обычно.