Светлый угол - светодиоды

Спасибо, все понял) главное все подобралось и драйвер фабричный) Диоды китайские с артледс, мощностью 1вт, ток 350, 60 шт

Допустим есть блок питания 24В, контроллер c открытым стоком, светодиоды. Нет стабилизатора тока. Можно применить NSI50350 для стабилизации тока при последовательном включении 6 светодиодов. Но КПД такого решения не будет меньше 80%.
ШИМ контроллера работает на частоте ~100Гц. Можно ли в качестве стабилизатора тока использовать CAV4201?
http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Colla ... 4201-D.PDF
Какие еще могут быть решения?

oversun писал(а):Допустим есть блок питания 24В, контроллер c открытым стоком, светодиоды. Нет стабилизатора тока.
***
Какие еще могут быть решения?

Микросхема CAT4101 (500 мВ потерь) или простейший самодельный драйвер на 2х транзисторах (1,2 В).
Вых. напряжение блока питания подстроить так, чтобы оно было на 0,5 В выше, чем падение на драйвере и 6-7 последовательных светодиодах.
Если полное напряжение (от БП)
7*3,2+0,5+0,5=23,4 В
тогда полезное напряжение на светодиодах
7*3,2=22,4 В
а КПД>95%

topic1220-15.html#p41742

CAT4101 интересная микросхема, но к сожалению ей дополнительно требуется питание 5В.

oversun писал(а):CAT4101 интересная микросхема, но к сожалению ей дополнительно требуется питание 5В.

Ну поставите 1 микросхему 7805 (или КР142ЕН5, R-78HB5.0-0.5) и к ней 2 конденсатора на 100нФ.

svetodiodi-220-t75-150.html#p41029

Или такой 16В, 2*350мА стабилизатор тока, можно хоть до 300В "разогнать" с минимальными поправками:
resources/image/10842

Последнее время участились случаи выхода из строя драйверов, по причине различных всплесков напряжения в сети. Причем драйвера, как правило, целые. Варистор надежно уничтожает предохранитель. Если драйвер бюджетный, то выгорает почти вся входная часть. Испробовав кучу схем на симисторах, полевиках и реле остановился на такой схеме, она уже обсуждалась у нас на форуме. При относительно небольшой стоимости и простоте, она реально выполняет возложенные на нее обязанности и способна защитить практически любой драйвер или прибор мощностью до 70 Вт (без дополнительного охлаждения). Важным моментом является то, что нагрузка питается выпрямленным напряжением, но это не страшно для импульсных схем. Напряжение отсечки выставляется, по формуле для TL431, подстроечным резистором R2. При появлении в сети напряжения, выше заданного, полевик надежно закрывается, обесточивая нагрузку и остается в таком состоянии пока напряжение не восстановится. При этом форма напряжения на нагрузке напоминает букву «М». Естественно, что это бывает кратковременно и на работе нагрузки не сказывается. Схема боится КЗ на выходе.
Хотел бы обсудить, будет ли, при таком подключении, корректно работать входной фильтр Электромагнитных помех, встроенный почти во все драйвера.
Да и вообще актуальность данного девайса.

soyer писал(а):Испробовав кучу схем на симисторах, полевиках и реле остановился на такой схеме

Точно кучу?
На полевик может дурно влиять ударный ток зарядки большой банки после него.
Притухание лампочек введёт в заблуждение электриков (не ту неисправность в сети искать будут ).
Ещё при скачках напряжения лучше увеличивать нагрузку на сеть, а не снимать.
Ну и биполярник дешевле полевика, правда чуть погорячее будет.

Ещё более пуленепробиваемый вариант: стабилизатор тока после моста + параллельный стаб. напряжения (1,5КЕ400 или шунт на TL431+PNP bipolar tr-r).

0Hz_DC_only писал(а):

soyer писал(а):Испробовав кучу схем на симисторах, полевиках и реле остановился на такой схеме

Точно кучу?

Вариантов действительно было много. И сложнее, и проще, и с попытками сделать стабилизатор и т.д.
К вопросу об ударном токе, надо признать, что полевик открывается, при первом включении, "чуть плавно" по мере заряда конденсатора, с которого он и открывается. Да и термистор не для красоты установлен Притухания при включении не заметно, просто чуть с задержкой.
При скачках выше 500 вольт, сеть "нагрузит" варистор, если ниже, сеть разгрузит полевик.

soyer писал(а):Последнее время участились случаи выхода из строя драйверов, по причине различных всплесков напряжения в сети. Причем драйвера, как правило, целые. Варистор надежно уничтожает предохранитель. Если драйвер бюджетный, то выгорает почти вся входная часть.
Да и вообще актуальность данного девайса.

"Последнее время"---это неделя, месяц, год?
"случаи выхода из строя драйверов", а телевизоры, компы, зарядки мобилок и пр. , остаются целыми?
У себя такого не замечал, может схемотехника драйверов подводит?

Я бы в первую очередь, защитил телевизор и комп (самое дорогое), драйвера светиков не жалко

ВикНик писал(а):"Последнее время"---это неделя, месяц, год?

Последнее время это, при регулярных продажах импульсных источников питания, 10-15 случаев за месяц. А вообще конечно эта схема канает и для защиты телевизора, компьютера и т.д. Год назад в доме у родителей, "выгорела" почти вся бытовая техника в квартирах по этажам, в шахматном порядке. В подъезде, пропал "ноль". Напруга, до приезда аварийки, гуляла 80-300 вольт.
А драйвера горят обычно на складах, производствах, заправках, фасадах. Конфликт старого и нового светового оборудования, наверно

ВикНик писал(а):У себя такого не замечал, может схемотехника драйверов подводит?

Скорее схемотехника предохранителя подводит......на них варисторы вредно влияют

Ещё схема нашлась в залежах НЖМД.

Молчу за стоимость деталей и их выбор (кт 840 для тока в 3ма) , но подобные схемы, без хоршой емкости в цепи между затвором и истоком, слишком часто возбуждаются на высокой частоте.
Проверено

soyer писал(а):Последнее время участились случаи выхода из строя драйверов, по причине различных всплесков напряжения в сети. Причем драйвера, как правило, целые. Варистор надежно уничтожает предохранитель. Если драйвер бюджетный, то выгорает почти вся входная часть. .....

Можно уточнить статистику, что чаще всего выходит из строя?
В вашей схеме стабилитрон я бы поменял на 18В, а в стоковую цепь транзистора поставил резистор на 2-3Ом. Резистор ограничит броски тока зарядки кондера до 3-5А. R7 нужно уменьшить до 470Ом, а емкость С1 до 10мкФ х 63В.

Схема с ограничением напряжения (что предлагает 0Hz_DC_only ) при длительном пере напряжении перегреет транзистор, не целесообразно ее использовать при нагрузке больше 20Вт.

skalinas писал(а):Можно уточнить статистику, что чаще всего выходит из строя?
В вашей схеме стабилитрон я бы поменял на 18В, а в стоковую цепь транзистора поставил резистор на 2-3Ом. Резистор ограничит броски тока зарядки кондера до 3-5А. R7 нужно уменьшить до 470Ом, а емкость С1 до 10мкФ х 63В.

Статистику не веду (а надо,.... жду пинка от кулибина ). Вообще таких случаев не много, просто продаж много, вот и всплывают погорельцы. Горит только предохранитель ("перекрывает" дорожки между варистором предохранителем и вводом 220), или полевик и предохранитель, без видимых на то причин. Повторюсь, что остальная схема остается работоспособной.
Стаба на 12 вольт вполне хватает, полевик открывается при 4 вольтах.
С R7 и С1 долго "игрался". Емкость может и можно уменьшить, но резистор я бы еще увеличил. В моменты когда тл431 открывается она полностью "садит" напругу на конденсаторе и полевик может уйти в линейный режим. Для тл431 это и так не самый лучший "расклад" задающих резисторов. Короче, на затворе, с такими номиналами элементов, еще более-менее красивая картинка .
Резистор под полевик ставил, и прикрывающий транзистор на него ставил, и еще одну тл431 навешивал........остановился на термисторе.
Повторюсь, что бросков тока и без термистора на полевике нет, он при включении открывается "замедленно". А ударный ток, только при первом включении и то не всегда.