Светлый угол - светодиоды

**VokaS** » 22 фев 2011, 12:12

Закон Ома еще как катит, хоть и у СД в жизни ВАХ нелинейна.
Нам же при настройке схемы никто не мешает варьировать эквивалентом как в плюс, так и в минус

А можно и КЗ устроить - для проверки схемы ::D

Для одноваттника получится 3 В / 0,35 А = 8,5 ом

**lvngeo** » 22 фев 2011, 12:23

ВАХ не линейна у СД. Значит зависимость другая между напряжением и током, чем в законе Ома. СД дай больше тока - он сожрет и засветит - ярко, только недолго.
В настройке конечно, можно все. Но лучше уж потолок по току вычислить, чем вычислить, что да с таким сопротивлением тут будет такой ток. Если мы, используя эквивалентную нагрузку в виде резистора, вычислили, что ток такой будет. Это же не значит, что воткнув светодиод - ток будет такой же.

**team** » 22 фев 2011, 12:28

VokaS писал(а):Для одноваттника получится 3 В / 0,35 А = 8,5 ом

пардон, чето у меня с математикой... ::D

так эквивалент и нужен для получения примерной картинки да исветики спалить риск минимальный, а реальную картину понятно - только на диодах получить можно

**VokaS** » 22 фев 2011, 12:31

team писал(а): пардон, чето у меня с математикой...
так эквивалент и нужен для получения примерной картинки да исветики спалить риск минимальный, а реальную картину понятно - только на диодах получить можно

Канешна же :!:

lvngeo писал(а):ВАХ не линейна у СД. Значит зависимость другая между напряжением и током, чем в законе Ома. СД дай больше тока - он сожрет и засветит - ярко, только недолго.
В настройке конечно, можно все. Но лучше уж потолок по току вычислить, чем вычислить, что да с таким сопротивлением тут будет такой ток. Если мы, используя эквивалентную нагрузку в виде резистора, вычислили, что ток такой будет. Это же не значит, что воткнув светодиод - ток будет такой же.

Я же говорю, вплоть до КЗ можно устроить. Ваша схема. Вам и решать.

**fan-i** » 22 фев 2011, 12:42

VokaS
спасибо за закон Ома на практике. Делаю примерно также: на БП выставляю нужное напряжение, затем на переменный резистор на нужный ток. А измерить его сопротивление как-то в голову не приходило. И ещё при проведении наладочных, регулировочных работ паралельно выходу "изделия" ставлю резистор порядка 1 Мегаома. В емкостях при частом вкл-откл накапливается заряд светик в один момент может подмигнуть на последок.

**VokaS** » 22 фев 2011, 12:51

Я мегаомы не ставлю (идея хорошая), но сначала подключаю СД в схему, а затем подаю питание. Действительно, емкости без нагрузки могут хороший импульс для проверки СД выдать

**team** » 22 фев 2011, 12:58

fan-i писал(а): И ещё при проведении наладочных, регулировочных работ паралельно выходу "изделия" ставлю резистор порядка 1 Мегаома. В емкостях при частом вкл-откл накапливается заряд светик в один момент может подмигнуть на последок.

на счет сопротивления - спасибо за идею

это будет полезным, ибо горький опыт уже имеется

**VokaS** » 22 фев 2011, 13:07

to Proks:
По ниже представленной схеме всё должно работать.
R1 и R2 можно и не ставить, если токи в этих двух цепочках будут равны (зависит от падения напряжения на СД)
R3 должен быть достаточно мощным, чтобы сделать ток равным току двух других цепочек, к тому же, напряжение на нем будет около 5 В.

Большой плюс схемы в том, что радиатор для одного стабилизатора требуется один.
Минус в том, что если произойдет обрыв одной из цепочек СД, две другие весь ток возьмут на себя. В Вашем случае это 450/2=225 мА. Это не страшно для одноваттников. Страшненько будет, если две цепочки оборвутся. Тогда все 450 мА достанутся одной цепочке

Но если Вы гарандируете, что обрывов не будет, тогда дерзайте.

Токи во всех трех цепочках должны быть равны :!:

Номиналы R1, R2, R3 и R5 уж подберите сами. ОК :?:

**Вик** » 22 фев 2011, 13:45

а если как защиту от обрыва попробовать протектор АМС 7169? (сам не пробовал, в марте куплю буду эксперементировать) если верить описанию (которое, если чесно, не совсем понял) характеристики близки к СД а жрут мало (это понял благодаря кулибину ::D

)

**Вик** » 22 фев 2011, 13:51

также думаю можно их использовать при настройке как нагрузку. или нет???

**VokaS** » 22 фев 2011, 14:32

Наверное, можно использовать, но они же начинают работать когда СД умирает и собой цепь разрывает. Так что есть ли смысл в них :?:

А с такими малыми токами маленько можно и ошибиться - на 100% по току не так страшно при настройке ::D

Также, при таких малых токах в работе, вероятность сгорания СД минимальна. Смысла в установке АМС 7169 не вижу. Диоды при таких токах должны стать вечными источникми света :!:

**lvngeo** » 22 фев 2011, 14:32

ВАХ у АМС 7169 сильно на тирристор смахивает. И принцип работы очень похож. Достижение 5 вольт на нем, потом включение и падение на нем 1 В и свободный пропуск тока через себя.

**VokaS** » 22 фев 2011, 14:51

Может, тогда, как динистор :?:

Пробивается при достижении определенного напряжения между анодом и катодом и работает себе дальше - ток пропускает

**Proks** » 22 фев 2011, 15:01

* Пожаловаться на это сообщение
* Ответить с цитатой

Re: дневные ходовые огни

Новое сообщение VokaS » Сегодня, 16:07
to Proks:
По ниже представленной схеме всё должно работать.
R1 и R2 можно и не ставить, если токи в этих двух цепочках будут равны (зависит от падения напряжения на СД)
R3 должен быть достаточно мощным, чтобы сделать ток равным току двух других цепочек, к тому же, напряжение на нем будет около 5 В.

Большой плюс схемы в том, что радиатор для одного стабилизатора требуется один.
Минус в том, что если произойдет обрыв одной из цепочек СД, две другие весь ток возьмут на себя. В Вашем случае это 450/2=225 мА. Это не страшно для одноваттников. Страшненько будет, если две цепочки оборвутся. Тогда все 450 мА достанутся одной цепочке
Но если Вы гарандируете, что обрывов не будет, тогда дерзайте.

Токи во всех трех цепочках должны быть равны
Номиналы R1, R2, R3 и R5 уж подберите сами. ОК

спасибо всем за ответы
я маленько разобрался что к чему, жду диоды. потом продолжу если все получиться сообщу.

**lvngeo** » 22 фев 2011, 15:04

VokaS писал(а):Может, тогда, как динистор Пробивается при достижении определенного напряжения между анодом и катодом и работает себе дальше - ток пропускает

Да-да, точно!

Светлый угол - светодиоды

Кто сейчас на форуме